Энергосберегающие лампочки – все «за» и «против»

bezvreda.com » Где живем? » Предметы домашнего обихода » Энергосберегающие лампочки – все «за» и «против»

Энергосберегающие лампочки, наверное, самая обсуждаемая тема на фоне постоянного удорожания электрической энергии и попыток её сэкономить. Но ведь нас интересует не только экономия электроэнергии, но и собственное здоровье. Энергосберегающие лампочки и их использование в быту, сопровождается целым шлейфом мифов и домыслов. Давайте постараемся объективно взглянуть на то, что собой представляют энергосберегающие лампочки. Польза или вред – мы постараемся определить чего больше в их использование.

Содержание публикации:

Принцип действия энергосберегающих лам, разновидности

Для начала давайте вспомним, что собой представляют энергосберегающие лампы. Энергосберегающая лампа внешне выглядит как свёрнутая змейкой или по спирали стеклянная трубка, внутри которой находятся пары ртути. Стенки стеклянной трубки покрыты люминофором. Под действием электрического разряда пары ртути начинают излучать лучи ультрафиолета, которые приводят в действие люминофор, который, в свою очередь, продолжает проводить излучения.

На сегодняшний день популярностью пользуются несколько  видов энергосберегающих ламп –  флуоресцентные  и коллагеновые, а также  U-образные энергосберегающие лампы  и SS-спирали. Что касается размера, то энергосберегающие лампочки по своим размерам, больше обыкновенных ламп. Мощность энергосберегающих ламп также варьируется от минимальной в 5 Ватт  и выше.

Мощность энергосберегающих ламп имеет свой маленький секрет. Так как световая отдача таких ламп превышает световую отдачу обычных лампочек в пять раз, приобретая энергосберегающую лампу, необходимо учитывать этот фактор. К примеру, обычная лампочка в 100 Ватт соответствует световой отдаче энергосберегающей лампы в 20 Ватт.

Различаются также энергосберегающие лампы по своей цветовой текстуре, которая имеет три основных цвета.

  • — 6500К- энергосберегающая лампа с холодным (белым) цветом.
  • — 4000К-энергосберегающая лампа с нейтральным (дневным) цветом.
  • — 2700К- энергосберегающая лампа с теплым (желтым) цветом.

Температура нагревания энергосберегающих ламп значительно ниже, чем температура нагревания обычных ламп накаливания.

вернуться к содержанию ↑

Преимущества

Теперь, после того, как мы знаем, что из себя представляет энергосберегающая лампа, и знаем её основные характеристики и особенности,  самое время поговорить  о неоспоримых плюсах её использования.

  • Долгий срок эксплуатации  — до двенадцати тысяч часов ( максимальный показатель). Обычные лампочки могут подарить нам лишь до тысячи часов своей работы. Хотя тысяча часов — это опять же, максимальный показатель, как правило, в действительности он составляет до семи сот часов освещения.
  • Экономичность потребления электроэнергии. Она составляет показатель в пять раз. Меньше нагрузка на сеть, ниже риск перебоев электроэнергии, возникновения замыканий, «выбивания» пробок.
  • Гарантия. Многие производители энергосберегающих ламп дают на них гарантию, тогда как на обычные лампы накаливания никакой гарантии никто не даёт.
  • Отсутствия мерцающего эффекта при перепадах электроэнергии в сети.
  • Отсутствие нагревания энергосберегающих лампочек.

вернуться к содержанию ↑

Недостатки

  • Стоимость. Такие энергосберегающие лампочки  стоят на несколько порядков выше, чем обыкновенные лампы.
  • Внешний вид. Энергосберегающие лампы выглядят немного громоздко. По сравнению с маленькими лампочками.
  • Три цвета светового излучения энергосберегающих ламп, ограничивают «полёт фантазии».

Теперь мы подошли к наиболее интересующему вопросу –

как влияют энергосберегающие лампочки на здоровье?

 Если с их экономичностью – всё ясно, то как обстоит дело с пользой для здоровья?
вернуться к содержанию ↑

Энергосберегающие лампочки и зрение

 Какое влияние оказывает  ультрафиолет энергосберегающей лампочки на здоровье?  Медики заявляют о том, что избыточные ультрафиолетовые лучи  могут привести к проблемам со зрением. Однако, производители энергосберегающих ламп уверяют своих покупателей, что восемь часов в помещении с энергосберегающими лампами, которые используются в качестве освещения — приравниваются к одному часу пребывания  на улице в жаркий полдень. К тому же, стекло энергосберегающей лампы служит барьером между ультрафиолетовыми лучами и нашими глазами. Соответствует ли это действительности – весьма спорный вопрос, поэтому верить ли тому, что ультрафиолет энергосберегающих ламп – безвреден – сугубо личное дело.

Невидимая человеческому глазу пульсация энергосберегающих ламп (до ста раз в одну секунду) приводит к усталости, снижению работоспособности  и потере остроты зрения.  Производители энергосберегающих ламп вновь встают на защиту своей продукции, уверяя что невидимая пульсация – вчерашний день, современные энергосберегающие лампочки не пульсируют, благодаря тому, что была увеличена частота напряжения питания энергосберегающей лампы.

А вот некоторые специалисты из области офтальмологии считают даже, что рассеянный свет энергосберегающих ламп  может снизить утомляемость глаз, и он более полезен для человеческих глаз, чем свет в помещении, которое освещается с помощью использования обыкновенных лампочек накаливания.
вернуться к содержанию ↑

Ртуть в энергосберегающих лампочках

Энергосберегающие лампочки содержат пары ртути. А ртуть, как известно – опасное, ядовитое вещество.

Но до тех пор, пока энергосберегающая лампочка «цела и невредима», пары ртути не представляют никакой угрозы для здоровья человека. Другое дело, когда энергосберегающая лампочка вдруг разбивается… В этом  случае в помещении, где разбилась энергосберегающая лампочка, необходимо открыть все окна для проветривания, а осколки от «экономной» лампочки аккуратно смести и выбросить. Производители энергосберегающий лампочек уверяют, что  эффект от одного разбитого термометра приравнивается к эффекту от пяти ста разбитых  ламп с енергосбережением.
вернуться к содержанию ↑

Энергосберегающие лампочки и здоровье

 Учёные и медики из Британии пришли к выводу, что использование энергосберегающих ламп может стать причиной проблем со здоровьем. Головные боли, мигрени, приступы эпилепсии, кожные сыпи и раздражения, экземы, отёки, псориаз, заболевание раком кожи – объяснение этому может быть, в буквальном смысле над головой, в энергосберегающих лампочках, которые мы используем для освещения помещений.
вернуться к содержанию ↑

Энергосберегающие лампочки и дети

Не стоит в качестве освещения выбирать энергосберегающие лампочки там, где ваш ребёнок проводит много времени. Детская кожа ребёнка уязвима и  такое энергосберегающее освещение может навредить вашему ребёнку.

Можно ли уменьшить вред от энергосберегающих лампочек ?

Наиболее вредные энергосберегающие лампочки – это флуоресцентные, поэтому от их использования следует отказаться. Не стоит увлекаться  использованием энергосберегающих лампочек с высокой мощностью, самый оптимальный и безвредный вариант – это энергосберегающая лампочка от сорока до шестидесяти Ватт. В жилых помещениях рекомендуется использовать  лампочки с мягким белым светом. Замену энергосберегающих ламп необходимо проводить при полном отключении электроэнергии, выкручивая «экономную» лампу,  держась за  её корпус, но не за саму стеклянную колбу. Лампа в ваших руках может треснуть, вы пораните руку, а пары ртути наполнят помещение. Необходимо  при использовании энергосберегающей лампочки соблюдать правила технической безопасности – патрон светильника должен быть исправен, защищён от попадания влаги, должна проходить циркуляция воздуха.

Стоит ли экономить электроэнергию и довериться производителям энергосберегающих лампочек в том, что они абсолютно безвредны или поберечь своё здоровье, не подвергая его даже  сотым долям возможной угрозы  – решать каждому самостоятельно. Однако, соблюдая простые рекомендации и правила безопасного обращения с такими лампочками, можно снизить вред энергосберегающих лампочек на здоровье и сэкономить электрическую энергию.

Шевцова Ольга, Мир без Вреда.

6 комментариев к статье “Энергосберегающие лампочки – все «за» и «против»” - смотрите ниже

На нашем сайте:

6 комментариев к “Энергосберегающие лампочки – все «за» и «против»”

  1. 1
    Александр(админ):
    Комментариев: 73

    Дело в том, что светодиодные пока более узконаправленные чем, описанные в статье лампы. Если вы ими пользовались, то поймете о чем я.

  2. 2
    Дмитрий:
    Комментариев: 13

    Все в нашей жизни и вредно, и полезно одновременно. Так и лампочки. Я к их использованию подхожу в большей мере из соображений экономии. Постепенно заменил все лампочки на энергосберегающие, в том числе светодиодные, и экономия действительно присутствует. Почувствовал это, оплачивая счета за свет. Так что окупаемость у энергосберегающих на высоте.

  3. 3
    Иван:
    Комментариев: 2

    Текст написан очень неграмотно. Ольга, выучите русский язык.

    • 4
      Шевцова Ольга:
      Комментариев: 880

      Может быть вы напишите лучше? А, если вы нашли ошибку — то, почему бы вам на неё не указать, чтобы можно было исправить? Критика должна быть конструктивной, а выносить вердикт грамотно или не грамотно — может каждый. К тому же, заниматься буквоедством, и не обращать внимание на смысл — первый симптом личной неудовлетворённости (это я вам как психолог говорю).

  4. 5
    Иван:
    Комментариев: 2

    Уважаемая Ольга. Простите, если я вас задел. Я не хотел. Ошибок в тексте много, перечислять было бы долго.
    Я почитал немного ваш сайт. Мне очень понравились его цели, описанные на странице «о проекте». Однако, к сожалению, его авторы в своих статьях собрали не серьезные научные данные о здоровье, а околонаучные мифы. Информацию о здоровом образе жизни необходимо брать из реферируемых медицинских изданий, а не «из интернета, книг, журналов».
    С уважением, Иван.

    • 6
      Шевцова Ольга:
      Комментариев: 880

      Каждое мнение имеет право на существование. Кому-то наш проект нравится и даже помогает разобраться, что хорошо и полезно, а что плохо и вредно, а кто-то приходит сюда для того, чтобы отыскать повод для критики. Цели у всех разные, поэтому и каждый находит то, что искал. Вы не нашли то, что хотели, но это не повод критиковать авторов и создателей проекта. Что же касается научных изданий, то большинству людей их читать скучно, так как терминология в них не совсем понятная простому человеку. Мы же стараемся говорить с людьми на понятном  для них зыке…

Я не робот (подтвердить обязательно)